MISTICISMO CUÁNTICO

MISTICISMO CUÁNTICO

Diálogo Galileogaditano. Jornada I

Escena: Astillero de Cádiz; personajes, Sagredi, periodista independiente; Salviato, autor; Simplicios, miembro de un partido marxista.

-Salviato: Ciao!

-Simplicios: Buongiorno!

-Sagredi: Come state?

-Salviato: Tutto a posto.

-Simplicios: ¿Qué propones para esta Giornata?

-Salviato: Pues nada menos que unas reflexiones acerca de las propuestas (supuestas) vinculaciones de la cuántica con el budismo, hinduismo, New Age, misticismo en general.

-Sagredi: ¡Pues aquí hay tomate mi cuate!

-Simplicios: ¡Y que lo digas, caro amico!

-Sagredi: De entrada “misticismo cuántico” me resulta un oxímoron, figura de lenguaje que suele perseguirnos.

-Salviato: Indubbiamente, porque los humanos seres muestran, por todos los indicios y observaciones, una tendencia acusada a mezclar conceptos, idearios, disciplinas y niveles de la lengua.

-Sagredi: Con lo cual nos tienen locos en nuestras Giornate, desliando entuertos epistemológicos, separando pancetas y aceleraciones, demarcando (Popper) las diferentes fronteras entre nuestros sistemas de pensamiento…

-Salviato: Y entre diferentes realidades.

-Simplicios: Todo se aclarará, resolverá y terminará con la implantación en toda la Tierra del comunismo.

-Salviato: En cierto (o mucho sentido) todo esto es una continuación de nuestra tertulia sobre cuántica y arte.

-Sagredi: ¡Me lo has quitado de la boca! Existen no pocas similitudes.

-Salviato: Desde luego hace bastante que se especula y escribe acerca del paralelismo entre los sorprendentes enunciados cuánticos y ciertas religiones, en especial orientales. Los físicos expertos (entre los que no me cuento) califican todo el “invento” como charlatanería.

-Simplicios: Ellos siempre tan pagados de su saber, estimando que es el máximo…

-Sagredi: Cuando ello es la doctrina marxista.

-Simplicios: La Verdad marxista.

-Salviato: Por mi lado repito mi argumentación respecto al arte cuántico, i. e. poner en el mismo plano elementos radicalmente dispares.

-Sagredi: ¿Inconmensurables?

-Salviato: Pues casi. Voy a resumirlo con razonamientos muy usuales, sin pretender descubrir la pólvora.

-Sagredi: Ni la dinamita: me consta que alguno de los implicados ha recibido el Ig Nobel [emoticono de risa desaforada].

-Salviato: Buena referencia, porque las espadas entre físico-matemáticos y místicos/iluminados/visionarios están bien en alto. Como iba diciendo…

-Simplicios: No ayer, sino hoy (Fray Luis de León), ¡je, je, je!

-Salviato: … Yo coloco todo el altercado epistemológico bajo los típicos y tópicos patrones de modelos de pensamiento…

-Simplicios: Muy conocido.

-Sagredi: Sencillo, pero siempre eficaz esquema.

-Salviato: Todo el entramado místico/New Age/espiritualidad oriental entra de lleno en el modelo mítico de percepción de la realidad.

-Sagredi: Que es brutalmente diferente del científico, sin medida común.

-Salviato: Lo dicho, razonamiento sencillo, pero ampliamente clarificador.

-Sagredi: ¿Por qué se sigue cayendo en este error tan burdo?

-Salviato: Psicólogos hay…

-Sagredi: Y sociólogos. Pero solicitamos una de tus doctas consideraciones.

-Salviato: Estoy en la postura de que los humanos no quieren estar escindidos, divididos, como lo está la naturaleza: en macroscópica (newtoniana) y microscópica (cuántica). Nos vemos como individuos ensamblados, conjuntados; de manera que el mismo tipo que resuelve ecuaciones de lo último en física, también p. ej. cree en dios…

-Simplicios: O siendo agnóstico posee un fuerte sentido de la espiritualidad, o es deísta…

-Sagredi: O es un apasionado de la pintura, la música, la escultura…

-Salviato: Y resulta que es el mismo individuo, no un ente esquizofrénico (bueno, algunos sí lo son). Con lo cual quiere mantener en el mismo plano (gnoseológico y existencial) la descripción de átomos, partículas elementales, quarks, y sus vivencias íntimas…

-Sagredi: Las cuales pueden ser de hondo calado, cercanas a la transcendencia, la inmaterialidad.

-Salviato: Pero el saber experimental contemporáneo reduce todo lo que hay a materia; poseyendo ésta rasgos difíciles de comprender.

-Simplicios. Con el lenguaje natural.

-Salviato: Pero se empeñan en utilizar éste para Algo que es estrictamente matemático. La crítica usual es que los místicos cuánticos, torpemente, construyen sus edificios mentales sobre ciertas coincidencias lingüísticas…

-Simplicios: Nos salió en el arte y la cuántica en efecto.

-Salviato: Ovviamente. De modo que el entrelazamiento cuántico, fenómeno muy complejo, puede ser asimilado a entrelazar las manos o los brazos, como buenos amigos…

-Sagredi: O amantes quizás [sonrisa pícara].

-Salviato: La dualidad onda-partícula podría… ¡que sé yo!, interpretarse como la unión de los contarios de Heráclito…

-Simplicios: Y del gran Engels.

-Salviato: …Prueba de que la realidad conlleva la oposición, la lucha (la guerra), y que de ello sale su dinamismo, la Fuerza Vital, que mueve los objetos físicos y los cerebros.

-Sagredi: En un todo único, conglomerado de material e inmaterial.

-Salviato: Senza dubbio el holismo es muy típico del misticismo, de las religiones asiáticas; y lo quieren encajar con el aspecto ondulatorio de todos los cuerpos…

-Sagredi: Que son corpúsculos muchos de ellos

-Salviato: Unidad total, absoluta, cósmica… Brahma.

Jornada II

-Salviato: Ciao!

-Simplicios: Giorno!

-Sagredi: Buona mattina!

-Salviato: Pues ya que estamos (aquí), sigamos (aquí)…

-Simplicios: Con las disquisiciones acerca del uso de la cuántica en áreas místicas/religiosas/esotéricas.

-Sagredi: Mal uso, al menos según nuestro accademico collega.

-Salviato: Pues sí, me voy a permitir estirar el chicle, hacia posibles mezclas espurias de espiritualidad oriental & similares con esta ciencia máxima contemporánea.

-Sagredi: El apelativo recuerda a la expresión empleada por nuestro inestimable caro amigo, El Pisano.

-Salviato: Davvero.

-Simplicios: Sospecho que esas “fusiones” serán de tu invención.

-Salviato: Sacadas directamente de mi magín, en efecto.

-Sagredi: Con la licencia poética, que no científica, ¡de inventar sin contemplaciones!

-Salviato: Esatto. Una de mis víctimas, predilecta, es el concepto de normalización. Ésta (mi referente es facilón a tope, Internet) es en las ciencias exactas el proceso de ajustar o escalar un conjunto de valores, un vector o una función, con el objetivo de que se ajuste a una norma específica, una escala común, o una propiedad predecible.

-Simplicios: Más matemático no puede ser.

-Salviato: Al igual que solución normalizada a una ecuación ordinaria o a una diferencial parcial, que es aquella con una norma prescrita, esto es que satisface una determinada condición.

-Sagredi: Puro formalismo sin duda.

-Salviato. Es cierto que el procedimiento es muy útil en nuestra disciplina favorita, en la evolución de funciones de onda complejas; la normalización con el hecho de que la probabilidad total encontrar el corpúsculo es la unidad: ¡tiene que estar en algún punto del espacio!

-Simplicios: ¡De cajón de madera de pino común!

-Salviato: ¡Sólo me imagino cómo exprimirán estos pensadores de máxima espiritualidad lo de “normal”! Quizás principien por aseverar que la realidad microscópica descrita por esta ciencia en el fondo es algo bastante normal, a pesar de las apariencias onda-corpúsculo…

-Sagredi: Las apariencias engañan.

-Salviato: Puede que vayan a que la auténtica realidad es normal en el fondo, una vez que le quitamos todas las capas que la envuelven.

-Simplicios: El velo de Maya.

-Salviato: Por ahí resopla. Que la más transcendente espiritualidad se encuentra con la gente normal, en la sencillez de la vida cotidiana. Ésta esconde en el fondo lo más relevante para el ultramundo.

-Sagredi: Quizás se aludan a una dialéctica mundano-ultramundano, donde los contrarios se fusionan, para generar la auténtica realidad.

-Salviato: Una unión dialéctica que se daría igualmente entre lo más representativo del modelo mítico (misticismo) y del científico (disciplina de los quanta).

-Sagredi: No está mal pergeñado, caro amico.

Salviato: Están igualmente los eigenvectores…

-Sagredi: De nuevo chachi en Deutsch.

-Simplicios: Una vez más pido, ¡exijo!, evitar esa lengua bárbara.

-Salviato: Se trata de un vector, que no es cero, cuya dirección no se modifica tras una transformación lineal, y se escalan por un factor constante. El correspondiente eigenvalor es el efecto multiplicador.

-Sagredi: ¡Más matemáticas!

-Salviato: Evitando la lengua bárbara, tenemos valor propio, autovalor o valor característico; incluso raíz característica.

-Sagredi: Esta terminología puede ser fácilmente alimento para la espiritualidad más extrema.

-Salviato: Certo. Se ajusta como un guante a ello… lo propio, la raíz es primordial en orbe conceptual. “Autos”, es la clave: uno mismo, el Yo. En el hinduismo el Yo (Atman), y la Realidad en sí misma (Brahman) son equivalentes.

-Sagredi: Una doctrina que los eigenvectores nos transmiten, por otros medios, formales… veo que implicas [pone cara de circunstancias, interrogación, perplejidad].

-Salviato: Asimismo nos lo transmitió potentemente San Agustín: Noli foras ire, in te ipsum redi, in interiore homine habitat veritas. La Verdad se encuentra en tu interior, no te extravíes por el exterior.

-Sagredi: El Yo es la clave, la mismidad, como en el Vedanta.

-Salviato: Antiguos saberes…

-Simplicios: Religiones…

-Salviato: Que coinciden absolutamente. La Verdad sería única, sólo que con diversos ropajes “míticos”.

-Sagredi: ¿Quizás para despistar? [sonríe burlonamente].

-Salviato: ¿Quizás para complicarnos la vida? [más ironía].

-Sagredi: ¡Sólo nos falta incluir las hipóstasis de Plotino!

-Salviato: ¡Bien traído! Otro neoplatónico además. Lo Uno, como realidad absoluta es fácilmente equiparable a Brahman.

-Sagredi: Y según tus elucubraciones tales enseñanzas lo serían asimismo a eigenvectores y eigenvalores. ¡Menuda imaginación te gastas, caro colega!

-Salviato: El inventar/conjeturar es libre. Especialmente en estos pensadores místicos; yo sólo me he dejado llevar por su corriente. Pueden conectar/vincular cualquier cosa, incluso las más disparejas.

-Sagredi: Y es máximamente difícil rebatirles.

-Salviato: Infalsabilidad.

-Simplicios: Paparruchas religiosas, opiáceas, que serán barridas en la sociedad comunista.

-Sagredi: Ciertamente me es familiar esa vinculación de Plotino con las religiones orientales; incluso las similitudes entre el amor al prójimo de Jesús de Nazaret y Buda…

-Salviato: Es comentado, sí.

-Sagredi: Pero establecer un paralelismo, gracias a tu imaginación, entre todo ello y la mecánica cuántica, por medio de los autovalores y autovectores, ¡me parece ir muy lejos!

-Salviato: Pues vaticino que si nuestros autores New Age no lo han hecho aún, es altamente probable…

-Sagredi: Born, ¡je, je!

-Salviato: … Que lo hagan. Por otro lado, siempre nos quedará…

-Simplicios: París, como a Bogie e Ingrid.

-Salviato: El colapso de la función de onda, a través de un observador.

-Simplicios: Te recuerdo que tal función la puede desempeñar un aparato de registro, algo que interactúe con el sistema que queremos medir.

-Salviato: Pero siempre queda más guay que sea una persona…

-Sagredi: ¿Con un doctorado, je, je?

-Salviato: Un ser humano cuya intervención con la naturaleza hace ésta accesible, auténticamente real, al concretarla en el espacio-tiempo. Sin un individuo no habría conocimiento…

-Sagredi: Ni corpúsculos u ondas, sólo un continuo impreciso, amorfo.

-Salviato: De nuevo un ser espiritual es primordial en el cosmos.

-Sagredi: ¿Quizás es de nuevo el Atman?

-Salviato: En tal circunstancia el universo físico sería Brahman; y provista la equivalencia que se da en el hinduismo, el sujeto que mide y la onda medida serían Lo Mismo.

-Sagedi: El mismo ente, metafísico.

-Salviato: El científico que registra, y el sistema cuántico observado serían inseparables, realidades gemelas.

-Sagredi: La misma realidad, como en el entrelazamiento cuántico.

-Salviato: El Yo Absoluto y la Realidad Absoluta Lo Mismo.

-Sagredi: Esto me trae a la mente el Geist de Hegel.

-Salviato: Que puede ser otro candidato al misticismo, al oriental incluso.

Sagredi: Adivino, no, ¡sé!, caro amico que te mueres por introducir aquí el sujeto transcendental de tu admirado filósofo prusiano.

-Salviato: ¡Cómo me conoces, compañero! Pues sí, los espiritualistas radicales, amigos de la física actual, podrían acudir (aunque sea muy anterior) a la unidad de la apercepción en Kant, el Yo que propicia nuestro conocimiento a través de la generación de los 12 conceptos puros; un Yo que no es empírico en absoluto. No es un concepto cuántico, pero les puede dar mucho juego: el Yo pienso en general, ente “misterioso” en cierto sentido.

-Simplicios: Insisto, caro contertale, te has desbocado en tus comparaciones, una vez más rozando lo valleinclanesco.

-Salviato: Lo admito, confieso y reconozco; pero en ocasiones necesito explayarme contra mis enemigos intelectuales.

-Sagredi: Humano impulso, que evita no pocas veces en echarse en el diván.

-Simplicios: A pesar de tus extremosidades al abordar el tema, o quizás debido a ellas, capto molto bene…

-Sagredi: Captamos…

-Simplicios: Captamos perfectamente tu pretensión, i. e. que estos espiritualistas profundos son capaces, y hábiles, para desarrollar nexos con el saber más excelente contemporáneo, que ya sabemos cuál es.

-Sagredi: Y anteriormente los lazos serían con la mecánica newtoniana, el darwinismo, el electromagnetismo, la termodinámica, la cosmología relativista etc. etc.

-Simplicios: Y así será con la sucesora de la cuántica, si es que la hay.

-Sagredi: ¿Podría ello considerarse estratagemas convencionalistas, para evitar la falsación?

-Salviato: Esto, como las meigas, haylo, en muchos campos. Pero en el caso de estos New Age y onda-corpúsculo me hallo ubicado en la convicción de que hay una firme creencia en ese eslabón, ya no perdido, entre esos modelos de pensamiento tan opuestos. Si ellos poseen la Verdad, y los sucesores de Bohr/Schrödinger/Heisenberg obtienen espléndidas confirmaciones empíricas de sus predicciones…, estos últimos han de encontrarse muy cerca de esa Verdad.

-Sagredi: Todo deriva de una profunda convicción.

-Salviato: Sin duda.

-Sagredi: Lo transcendental, misterioso, arcano, unido a los físico-matemático.

-Simplicios: El misterio no existe…

-Sagredi: Que dijo Wittgenstein…

-Simplicios: … Únicamente la explotación, de Unos por Otros.

-Sagredi: De lo que no se puede hablar se debe callar.

-Salviato: Según ello los espiritualistas radicales deberían guardar silencio, pues sus enunciados carecen de contenido…

-Sagredi: En el lenguaje ordinario, como medio de comunicación intersubjetivo.

-Salviato: Y menos aún en el lenguaje artificial, lógico-matemático.

-Sagredi: Su modo de expresión habría de ser la vivencia, emoción, intuición…

-Salviato: La clarividencia, la profecía.